醉渔唱晚 发表于 2022-12-08 11:09
这两届还是择校的，到了24年，差距不会这么大的。四校到校就有很大意义的。
差距不大，更要拼裸考了，要的不就是公平吗？
不得不说，教育改革是倾斜了这边，颠倒了那头。这么早就让他们知道世间不公。
把不合理的权益当做理所当然了
想这些没用，不是想取消就能取消的。与其抱怨和祈求政策变化，不如老老实实好好学习。
新政下中考分数为王已经很明显了，都说中考简单，那好好练习准备考个好分数，不是比博虚无缥缈的自招更实在。如果不是博自招的，取消名额分配多出来的名额也不会到你头上，更不用去多想了
苍穹有星 发表于 2022-12-22 09:39
想这些没用，不是想取消就能取消的。与其抱怨和祈求政策变化，不如老老实实好好学习。
新政下中考分数为王 ...
是的，四校八大捡漏的机会微乎其微，一般人也轮不到，其他市重到校不见得占便宜，我亲戚家的孩子，到校去了同一附，后来到区分数出来，发现这分数能进杨高。
要我说取消自招最公平，全部按中考成绩来。
MJ2020 发表于 2023-01-09 16:49
要我说取消自招最公平，全部按中考成绩来。
高考指挥棒，入口是根据出口来的。高考有强基和竞赛保送，中考就有自招
酒酿 发表于 2023-1-25 00:15
高考指挥棒，入口是根据出口来的。高考有强基和竞赛保送，中考就有自招
对的，中考成为唯一方法，那好多奇才会被埋没。
可以去打听下四校今年高一的情况，反正我听说的名额到校生并没有垫底，排名前列的也不少。
hhlwdk 发表于 2023-2-1 15:50
可以去打听下四校今年高一的情况，反正我听说的名额到校生并没有垫底，排名前列的也不少。
这些占用名额到校的≠低分，有些名额到校的中考成绩，就是裸考也一样能进，大家诟病的是那些超低分名额到校进四校的，那种640-650左右的到了四校能排名前列？说个你听你信吗？
只能适应政策，没法改变政策
奇才哪有这么多，好多是炒作出来的。
事实证明，今年中考四校还是有名额到校
说穿了不如取消自招，回到20年前。用考试解决，大家公平。别自招，别加分，用努力和知识BATTLE.
你也别偏科，别手抖。
醉渔唱晚 发表于 2022-11-21 16:06
现在取消就是开教育改革的倒车，不用幻想的。明年会给名额到校两个志愿，这样已经是给四校机会了。确保学校 ...
大神！膜拜！未卜先知！！
四校到校也是抓阄看运气的，没必要扣那么点名额。24届全部参加分配了，均衡发展才是教育的根本
四校应该没有权力决定取消名额到校吧，政策都是JW决定的，大家还是别操心了
lawyerer 发表于 2023-2-23 11:00
大神！膜拜！未卜先知！！
那啥，有没有可能是政策去年就定了，后来12月疫情放开全民发骚就往后拖了。
醉渔唱晚 发表于 2023-3-6 12:26
那啥，有没有可能是政策去年就定了，后来12月疫情放开全民发骚就往后拖了。
方案当然是早就做了，但是最终要各级大领导审批通过才能公布的，每年的官方政策公布时间都差不多，并不会提前的
醉渔唱晚 发表于 2023-02-22 12:07
说穿了不如取消自招，回到20年前。用考试解决，大家公平。别自招，别加分，用努力和知识BATTLE.
应该是自招随便报，和中考一起，两条线筛选，考进都可以进四校
反不反对有啥用？很多年前就有过四校指标到区到校，那时候区重点都有进复交甚至清北的。要的不就是这个结果？
可以适当的增加或减少比例，取消掉太绝对了
取消到校也取消自招，省的普通学校说什么门阀。大家中考裸考一起竞争，加大中考区分度！
醉渔唱晚 发表于 2023-02-22 12:07
说穿了不如取消自招，回到20年前。用考试解决，大家公平。别自招，别加分，用努力和知识BATTLE.
取消自招如何筛选，不如拿出三分之一分数改成自招题难度，大大增加区分度
sunnycolloid 发表于 2023-5-24 14:21
取消自招如何筛选，不如拿出三分之一分数改成自招题难度，大大增加区分度
增加到自招难度是不可能的事，中考本身是义务教育合格考，性质决定跟高考不一样，不可能做到有大的区分度。
Anderson 发表于 2022-11-20 16:25
…取消名额到校是影响公平？公平就应该是有劳有得啊，难道要像US那样非裔西裔比亚裔低了200分还能优先录取 ...
说的有道理
高中阶段教育已经不是义务教育了，中考是分流考，带有选拔性质，那应该是考分面前人人平等，凭什么650分以下能进四校，而690分却不能进四校，今年四校的名额到校会怎样？
今年应该不会了，到校志愿如果抽中了四校，肯定是各公办校第一名进四校，当然各校第一名肯定也会有分高分低，但绝对不会低到能够收获你的哇草。
asdf456 发表于 2023-5-28 16:14
高中阶段教育已经不是义务教育了，中考是分流考，带有选拔性质，那应该是考分面前人人平等，凭什么650分以 ...
https://www.shmeea.edu.cn/page/03300/20230308/17286.html
一、考试概况
1.上海市初中学业水平考试的性质是什么？
上海市初中学业水平考试是义务教育阶段的终结性评价。它的指导思想是有利于落实“教考一致”的要求，切实减轻中学生过重的学业负担；有利于引导初中学校深入实施素质教育，推进课程教学改革；有利于培养学生的创新精神和实践能力，促进学生健康成长和全面和谐、富有个性的发展。评价结果是初中毕业生综合评价的重要组成部分，是衡量初中学生是否达到毕业标准的重要依据，也是高中阶段各类学校招生的重要依据。
中考的性质是学业水平考试，不是高中的招生考试，这就是为什么高中招生还需要自招考和综评这些额外手段。
而高考的全称是“高校统一招生考试”，可见两者的性质完全不一样
hhlwdk 发表于 2023-2-1 15:50
可以去打听下四校今年高一的情况，反正我听说的名额到校生并没有垫底，排名前列的也不少。
没有垫底的肯定有， 排名前列的也有； 但是垫底和排名后列的也是大多数。
绝对的堵住到校路径也是不对的，要给所有学生希望……
小强 发表于 2023-2-6 10:33
这些占用名额到校的≠低分，有些名额到校的中考成绩，就是裸考也一样能进，大家诟病的是那些超低分名额到 ...
是的，听到的名额到校的直接摆烂，数学考个位数了。
那就干脆彻底点，取消名额到校到区自招，取消中考名额分区投放，增加中考区分度，考生按中考分数申请高中学校，另外少数民族加分也一并取消
好嘛，四校取消，那其他市重点呢，便宜都他们占了，还理直气壮。
听到里面家长说，名额分配进去的孩子经常考个位数的分数，对学生来说，也没有好处
哪来的绝对公平，河南惦记着中科大，那安徽凭啥分给你。很多人萌妹以求漂亮国潘老板捐钱儿子可以上哈弗，如果天朝这样这个群里估计又要炸了，因为都是吊丝，真正有钱大钳子才不在意草根卷
酒酿 发表于 2022-11-22 09:32
每个学校也就能分1-2个，其实对总体没特别大的影响，但是对四校影响巨大。权衡之下，取消利大于弊
想多了吧，闵行是抽签，运气不好一个都没
这会很尴尬，不合理，高分孩子会被名额到校的八大或普通市中录取走，真要放弃到校名额又不稳妥。
不应该取消
就好比北大不会取消西藏名额一样，虽然西藏学生分数比较低
真应该取消是自招，水太深了。
四校本身就是阶层固化在教育上的一种体现。
应该单画一条资格线，比方680这种，否则太不公平了。
你想FFF连文艺自招都要690，结果人家名额分配620就进了，这不自相矛盾吗？
其实在全摇号时代，四校到校名额真的可以全部放到到区
头号玩家 发表于 2023-07-24 12:06
其实在全摇号时代，四校到校名额真的可以全部放到到区
完全同意你！
阿Q 发表于 2023-07-24 14:00
完全同意你！
JW觉得菜中的头部学生也有读四校的权利……
运气也是人生的一部分